Ο περιφερειακός σύμβουλος της ΑΜΘ, Στέργιος Ηλιόπουλος, με ανάρτηση του στα social media, είχε αναφέρει πως: «η λογική και η ασφάλεια των πολιτών θυσιάστηκαν στον βωμό των συμφερόντων», μετά την απόφαση της περιφερειακής Αρχής, να εγκρίνει τους περιβαλλοντικούς όρους για την αποθήκευση CO2 στον Πρίνο.

Παράλληλα δήλωσε πως:

«το έργο δεν έχει κοινωνική αποδοχή. Οι προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας και η αναφορά στο Ευρωκοινοβούλιο είναι σε εξέλιξη.»

Ανακοίνωση-απάντηση ήρθε από τον πρόεδρο της Επιτροπής Περιβάλλοντος της ΠΑΜΘ, Αργύρη Πατακάκη, ο οποίος ανέφερε πως:

«στη δημόσια τοποθέτηση του Στέργιου Ηλιόπουλου επιβεβαιώνεται, ότι επιλέγεται συνειδητά ο δρόμος της παραπληροφόρησης και της δημιουργίας εντυπώσεων αντί της υπεύθυνης και τεκμηριωμένης πολιτικής στάσης».

Επίσης τόνισε πως:

«είναι εντελώς διαφορετικό να γνωμοδοτείς για την υλοποίηση μίας επένδυσης, από το να εγκρίνεις την τροποποίηση των τεχνικών όρων μίας ήδη εγκεκριμένης επένδυσης. Πρόκειται, δηλαδή, για μια τεχνική διαδικασία προσαρμογής, η οποία ακολουθεί όλες τις νόμιμες προβλέψεις.

Ιδιαίτερα προβληματικό είναι το γεγονός ότι ο κ. Ηλιόπουλος επιλέγει να αμφισβητεί ευθέως θεσμούς και ανεξάρτητες αρχές, όπως ο ΟΦΥΠΕΚΑ, ο οποίος έχει αποδείξει στην πράξη ότι δεν διστάζει να μπλοκάρει έργα όταν διαπιστώνονται περιβαλλοντικοί κίνδυνοι.»

Αναλυτικά η ανάρτηση του κ. Ηλιόπουλου ανέφερε τα εξής:

«Στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας ΑΜΘ, η λογική και η ασφάλεια των πολιτών θυσιάστηκαν στον βωμό των συμφερόντων. Η Περιφερειακή Αρχή, με την οριακή της πλειοψηφία, ενέκρινε τους περιβαλλοντικούς όρους για την αποθήκευση CO2 στον Πρίνο. 

Παρά την τεκμηριωμένη εισήγησή μου για τους σεισμικούς κινδύνους, την οξίνιση των υδάτων και το γεγονός ότι το έργο απέχει μόλις 4 μίλια από τη Θάσο (όταν διεθνώς γίνονται στα 150 χλμ!), η διοίκηση επέλεξε να κλείσει τα αυτιά της.

ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ:

Την ώρα της κρίσιμης απόφασης, οι υπόλοιποι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Καβάλας της πλειοψηφίας… ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ! Αντικαταστάθηκαν «με συνοπτικές διαδικασίες» από συμβούλους άλλων περιοχών (που προφανώς δεν τους αγγίζει το θέμα), για να βγει το «ναι» που ήθελε η εταιρεία.

Η πολιτική φυγομαχία σε όλο της το μεγαλείο. Φοβήθηκαν να κοιτάξουν τους Καβαλιώτες στα μάτια;

ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ «ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ»:

Στους συναδέλφους Αλέξανδρο Πολίτη, Χαράλαμπο Δαλκίτζη και Βασίλειο Δελησταμάτη, οι οποίοι μετά την εισήγησή μου στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων και ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΑΝ αυτή την περιβαλλοντική «ωρολογιακή βόμβα».

ΔΕΝ ΤΕΛΕΙΩΣΑΜΕ ΕΔΩ. 

Το έργο δεν έχει κοινωνική αποδοχή. Οι προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας και η αναφορά στο Ευρωκοινοβούλιο είναι σε εξέλιξη. 

Η ασφάλεια των παιδιών μας και το μέλλον του τουρισμού μας δεν είναι προς πώληση.»

Η ανακοίνωση-απάντηση του κ. Πατακάκη αναφέρει τα εξής:

«Από την δημόσια τοποθέτηση του επικεφαλής της «Ανεξάρτητης Ενωτικής Πρωτοβουλίας» Στέργιου Ηλιόπουλου επιβεβαιώνεται, ότι επιλέγεται συνειδητά ο δρόμος της παραπληροφόρησης και της δημιουργίας εντυπώσεων αντί της υπεύθυνης και τεκμηριωμένης πολιτικής στάσης.

Ας ξεκαθαρίσουμε την πραγματικότητα:

Το έργο αποθήκευσης CO2 πλησίον της Θάσου έλαβε έγκριση από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας στις 07/11/2025 και θετική Γνωμοδότηση, τον Φεβρουάριο του 2026, από τη Γενική Διεύθυνση Κλιματικής Δράσης (DG Clima) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Στη συνεδρίαση της 27ης Μαρτίου 2026, η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας ΑΜΘ, εξέτασε την τροποποίηση των ήδη εγκεκριμένων, από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας (Α.Π.:ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/97416/6779, ημερομηνία 07/11/2025, ΑΔΑ: Ρ3Ι74653Π8-ΤΙ6) και την Ε.Ε., περιβαλλοντικών όρων του έργου, σε τεχνικό επίπεδο.

Είναι εντελώς διαφορετικό να γνωμοδοτείς για την υλοποίηση μίας επένδυσης, από το να εγκρίνεις την τροποποίηση των τεχνικών όρων μίας ήδη εγκεκριμένης επένδυσης. Πρόκειται, δηλαδή, για μια τεχνική διαδικασία προσαρμογής, η οποία ακολουθεί όλες τις νόμιμες προβλέψεις.

Ιδιαίτερα προβληματικό είναι το γεγονός ότι ο κ. Ηλιόπουλος επιλέγει να αμφισβητεί ευθέως θεσμούς και ανεξάρτητες αρχές, όπως ο ΟΦΥΠΕΚΑ, ο οποίος έχει αποδείξει στην πράξη ότι δεν διστάζει να μπλοκάρει έργα όταν διαπιστώνονται περιβαλλοντικοί κίνδυνοι.

Η θετική γνωμοδότηση του ΟΦΥΠΕΚΑ και στο συγκεκριμένο έργο, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται επιλεκτικά, ανάλογα με το αν εξυπηρετεί το αφήγημα της εκάστοτε αντιπολίτευσης.

Όσον αφορά τις καταγγελίες περί «μεθοδεύσεων», αυτές αγγίζουν τα όρια της θεσμικής εκτροπής. Η σύνθεση και λειτουργία των επιτροπών γίνεται με βάση τον κανονισμό και τη νομιμότητα και όχι με βάση τις πολιτικές επιθυμίες του κ. Ηλιόπουλου. Όταν το αποτέλεσμα μιας δημοκρατικής διαδικασίας δεν είναι αρεστό, δεν βαφτίζεται «αντιδημοκρατικό».

Η Περιφερειακή Αρχή δε λειτουργεί ως «τροχονόμος συμφερόντων», αλλά ως θεσμικός εγγυητής της νομιμότητας, της ανάπτυξης και της περιβαλλοντικής προστασίας. Και αυτό ακριβώς έκανε: αξιολόγησε μια τεχνική τροποποίηση, στηριζόμενη σε εισηγήσεις υπηρεσιακών παραγόντων, επιστημονικά δεδομένα και θεσμικές γνωμοδοτήσεις.

Ο κ. Ηλιόπουλος, ως Περιφερειακός Σύμβουλος και γνώστης της διαδικασίας, αλλά και ως εργαζόμενος στην Περιφέρεια ΑΜΘ, όφειλε να γνωρίζει τη διαφορά μεταξύ αρχικής αδειοδότησης και τροποποίησης περιβαλλοντικών όρων. Αν επιλέγει να τη συγχέει, τότε είτε υποτιμά τη νοημοσύνη των πολιτών είτε επενδύει συνειδητά στη σύγχυση. Ενώ παράλληλα αμφισβητεί την επιστημονική επάρκεια των συναδέλφων του.

Σε κάθε περίπτωση, η Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης θα συνεχίσει να λειτουργεί με σοβαρότητα, θεσμική ευθύνη και διαφάνεια και όχι με κραυγές και πολιτικά πυροτεχνήματα.

Ευελπιστούμε ότι ο κος Ηλιόπουλος θα σπεύσει, με το δημοκρατικό ύφος που τον χαρακτηρίζει, να αποκαταστήσει την πραγματικότητα.

Γιατί οι πολίτες αξίζουν την αλήθεια και όχι τις εντυπώσεις.»