Μείζον πολιτικό ζήτημα για τη διαδικασία μίσθωσης υπηρεσιών δασοπροστασίας αναδεικνύει η παράταξη Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία, κάνοντας λόγο για πρωτοφανή κατάτμηση έργου με διαδικασίες εξπρές προκειμένου να αποφευχθεί ο ανοιχτός διαγωνισμός.

Οι περιφερειακοί σύμβουλοι Στέργιος Ηλιόπουλος και Δημήτρης Λυμπεράκης βάζουν στο στόχαστρο τον σχεδιασμό της Περιφερειακής Αρχής, καταγγέλλοντας αδιαφάνεια σε μια σειρά από κρίσιμες συμβάσεις.

Οι ερωτώντες σύμβουλοι ξεκαθαρίζουν εξαρχής ότι τάσσονται αναφανδόν υπέρ της χρήσης των drones για την προστασία του φυσικού πλούτου, ωστόσο η ένστασή τους εστιάζεται αποκλειστικά στον τρόπο με τον οποίο μοιράστηκαν τα σχετικά κονδύλια.

Όπως επισημαίνουν, αποτελεί στατιστικό παράδοξο το γεγονός ότι πέντε διαφορετικές Περιφερειακές Ενότητες, με εντελώς διαφορετικό ανάγλυφο και εκτάσεις, εμφανίζονται ξαφνικά να έχουν ακριβώς τις ίδιες επιχειρησιακές ανάγκες. 

Συγκεκριμένα, η καθεμία φέρεται να απαιτεί 1.050 ώρες πτήσης, με το κόστος να ανέρχεται στο απόλυτα ίδιο ποσό των 36.976,80 ευρώ, οριακά κάτω από το όριο του νόμου.

Η πρακτική αυτή, σύμφωνα με την Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία, συνιστά τεχνητή κατάτμηση ενός ενιαίου έργου, με στόχο να επιλεγεί ο δρόμος των απευθείας αναθέσεων ή των κλειστών διαδικασιών. Οι κύριοι Στέργιος Ηλιόπουλος και Δημήτρης Λυμπεράκης ζητούν πλέον ξεκάθαρες απαντήσεις από τον Περιφερειάρχη για τη συγκεκριμένη τακτική, το κόστος ανά ώρα πτήσης, αλλά και την έρευνα αγοράς που προηγήθηκε.

Αναλυτικά, η ανακοίνωση-ερώτηση της παράταξης αναφέρει τα εξής:

«ΕΡΩΤΗΣΗ ΘΕΜΑ: «Επιχείρηση Drones: 5 Νομοί, 1 Ποσό – το Μαγικό Νούμερο 36.976,80 €, Μηδέν Διαφάνεια».

Κύριε Πρόεδρε, Κύριε Περιφερειάρχη,

Ως παράταξη της αντιπολίτευσης, οφείλουμε να ξεκινήσουμε με μια κατηγορηματική και ξεκάθαρη δήλωση: δεν διαφωνούμε σε καμία περίπτωση με την προμήθεια και τη χρήση συστημάτων μη επανδρωμένων αεροσκαφών (drones / ΣΜΗΕΑ) για τις υπηρεσίες επιτήρησης και δασοπροστασίας στην Περιφέρειά μας.

Αναγνωρίζουμε πλήρως την κρισιμότητα αυτών των εργαλείων για την προστασία του φυσικού μας πλούτου, ειδικά μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές που έπληξαν την περιοχή μας.

Ωστόσο, οι αποφάσεις της Περιφερειακής Επιτροπής στις 30/06/2026 δεν αφορούν την τεχνολογία, αλλά την απροκάλυπτη μεθόδευση κατάτμησης ενός ενιαίου έργου, προκειμένου να αποφευχθεί ο ανοικτός διαγωνισμός και να οδηγηθούμε στην οδό των απευθείας αναθέσεων ή των κλειστών διαδικασιών, οριακά κάτω από τα νόμιμα όρια.

Προκειμένου να προλάβουμε τις συνήθεις δικαιολογίες σας, επισημαίνουμε τα εξής:

  1. Η επίκληση του «κατεπείγοντος» δεν αποτελεί άλλοθι αμέλειας. Μην επικαλεστείτε ότι το αίτημα της Πυροσβεστικής ήρθε στα τέλη Μαΐου. Ο σχεδιασμός για την αντιπυρική περίοδο δεν ξεκινά τον Ιούνιο. Η αδυναμία της Περιφερειακής Αρχής να προβλέψει και να δημοπρατήσει έγκαιρα ένα ενιαίο έργο για όλη την ΠΑΜΘ, η προετοιμασία του οποίου απαιτεί 4-5 μήνες, οδήγησε στη σημερινή «λύση ανάγκης». Το γεγονός ότι η Πυροσβεστική δεν πήρε έγκριση για δικά της drones δεν αποτελεί δικαιολογία για να «τεμαχίζετε» εσείς το έργο την τελευταία στιγμή.
  2. Το «στατιστικό θαύμα» των 36.976,80 € και των 1.050 ωρών. Είναι πολιτική κοροϊδία να ισχυρίζεστε ότι πέντε διαφορετικές Π.Ε. με εντελώς διαφορετικό ανάγλυφο και ανάγκες έχουν όλες ανάγκη από ακριβώς 1.050 ώρες πτήσης και κοστίζουν μέχρι και το τελευταίο λεπτό του ευρώ το ίδιο ποσό. Είναι προφανές ότι ορίσατε πρώτα το ποσό που επιτρέπει τη γρήγορη ανάθεση και μετά «βαφτίσατε» τις ώρες πτήσης για να βγει ο λογαριασμός. Μην επικαλεστείτε «τυποποιημένες απαιτήσεις», γιατί η επιτήρηση δασών δεν είναι εργασία «φασόν».
  3. Η αυτοτέλεια των Π.Ε. δεν επιβάλλει την κατάτμηση. Μην ισχυριστείτε ότι οι διαφορετικοί κωδικοί (ΚΑΕ) ανά Περιφερειακή Ενότητα επιβάλλουν ξεχωριστές αναθέσεις. Η νομοθεσία περί δημοσίων συμβάσεων επιτρέπει και επιβάλλει τη διενέργεια ενιαίων διαγωνισμών για ομοειδείς υπηρεσίες, προκειμένου να επιτυγχάνονται οικονομίες κλίμακας. Η επιλογή σας να σπάσετε το έργο σε πέντε κομμάτια των 36.976,80 € στερεί από την Περιφέρεια τη δυνατότητα να πετύχει χαμηλότερο ωριαίο κόστος μέσω ενός διαγωνισμού.
  4. Οι «Ορθές Επαναλήψεις» δεν είναι διαφάνεια, είναι διόρθωση μεθόδευσης. Το κύμα των «Ορθών Επαναλήψεων» και των τροποποιήσεων αποφάσεων (π.χ. στην Ξάνθη, τον Έβρο και τη Δράμα) που στάλθηκαν εσπευσμένα βάσει ενός εγγράφου της 24ης Ιουνίου 2026, αποδεικνύει ότι η διοίκηση έσπευσε να «ευθυγραμμίσει» τα ποσά την τελευταία στιγμή. Αυτή η πρακτική εμποδίζει τον ουσιαστικό έλεγχο από το Σώμα και επιβεβαιώνει την έλλειψη σοβαρού σχεδιασμού.

Ερώτημα προς την Περιφερειακή Αρχή

«Κύριε Περιφερειάρχη,

  1. Γιατί επιλέχθηκε η κατάτμηση της δαπάνης ανά Περιφερειακή Ενότητα αντί για τη διενέργεια ενός ενιαίου διαγωνισμού, ο οποίος θα εξασφάλιζε καλύτερο τίμημα και υψηλότερες τεχνικές προδιαγραφές;
  2. Πώς εξηγείτε την απόλυτη αριθμητική ταύτιση ωρών και κόστους για περιοχές με τελείως διαφορετικά χαρακτηριστικά; Πρόκειται για επιχειρησιακή μελέτη ή για λογιστική αλχημεία προκειμένου να αποφευχθούν οι διαγωνιστικές διαδικασίες;
  3. Δεσμεύεστε να καταθέσετε στο Σώμα την έρευνα αγοράς που οδήγησε στο συγκεκριμένο ωριαίο κόστος;»

Οι επερωτώντες Περιφερειακοί Σύμβουλοι της παράταξης «Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία»: Στέργιος Ηλιόπουλος Δημήτρης Λυμπεράκης.»